自2002年工程勘察设计收费标准诞生以来，相对于该标准，勘察设计收费不仅没有随着时代发展逐步上涨，反而是越来越低。。。
最典型的故事莫过于这个故事：
某项目，4万平米的项目现场议价设计费8元/平方米。最终被某单位以4元/平米拿下。现场一位建筑师听闻最终报价，拍案而起，申斥之后愤而离去。
4元/平方米的设计费，意味着什么？
意味着：体力廉价＋脑力廉价＋专业廉价＋终身责任=尴尬的勘察设计。
即使是最后中标价是8元/平方米，总设计费是32万。
32万＝4万平方米办公楼的设计费＝10～20平方米的办公售＝约100平方米办公楼的土建成本
再列一个等式：
32万＝管理费（约20％）＋税＋投标费用（约3万）＋效果图、多媒体、文本（约3万）＋报批文本、概算（约2万）＋打图、晒图（约6万）＋房租、水电、交通、办公用品……
32万已经花的差不多了，然后：
建筑方案设计团队＋施图设计阶段建筑、结构、给排水、电气、暖通等各个专业的设计、制图、专业负责人、校对、审核、审定……＝几十个建筑师、工程师在设计周期内（一般会拖至1年以上）的体力和脑力劳动＋施工周期内的现场服务（两年或以上）＋终身责任＝免费。
所有的这些人力成本怎么办？
这些受过多年教训和训练的各专业工程师不用吃饭、养家糊口么？
总有外行会说：你们搞设计的，没啥成本嘛，就是打一套图的费用。
打的不是一“个”图，图纸量是按吨算的……
名叫勘察设计院的单位里已经没有设计师了。
只有会用CAD，然后按甲方技术部的混蛋的狗屁要求把图画出来的体力型农民工。
所以设计院的力工比工作内容看起来一样的效果图公司的那些职专毕业没黑没白返效果图的小妹挣的多，是因为我等设计院力工鼻子好，还会分辨甲方的技术部的混蛋的狗屁里面，哪些是违反规范强条的，会分辨哪些是当地的各个爷爷部门极度反感，咱孙子们这么画，人家肯定不给过。
哪有什么方案，哪轮得到你去想怎么设计房子好卖，你哪有资格觉得怎么做漂亮，实用。那是人家甲方技术部的立身之本。就是你画的完美了，人家也得挑刺。戴帽子也打，不戴也得打，不然他们没工作内容了。
熟悉的话:软件怎么弄，思路我们都有了，现在就差个程序员了。
同样的逻辑:甲方技术部混蛋的一肚子狗屁已经憋好了，就差一群按屁描(gou)图(qian)的力工了。
目前建筑设计收费存在问题如下：
设计收费不增反降。
设计收费标准没有跟随国民经济的发展同步提高。从2002年至今，中国城镇化水平迅速提升，国力显著增强，GDP从2002年的12.2万亿，增长到2022年的121万亿，涨幅巨大。CPI、通货膨胀也在不断上涨，劳动力成本和原材料价格也都在上涨。反观建筑设计收费，虽然02标准被废止，但至今仍被作为大多数工程设计收费的参考依据，尤其是国有投资项目唯一经得起审计的依据，造成设计费率20年来基本没有增长，与国民经济的高速发展脱节严重。
设计内容与收费不对称。
20年来，建筑设计方面的新政策、新法规不断出台和升级，设计内容不断增多，设计工作向前向后延伸，前期策划乃至后期运营咨询，都涵盖其中。由于缺乏国家收费标准，BIM、工业化、海绵城市、双碳绿建等新增内容及抗震超限和消防等各类专项设计工作都找不到收费依据，造成了为提升高品质设计成果而完成的大量设计内容得不到相应的收费。
设计责任与收费不对等。
设计责任是由承接任务的企业和执业个人承担的，这个责任是终身的。特别是在建筑师负责制下，设计责任和非传统图纸性工作大量增加，造成责权利的严重不匹配，收费标准无法支撑这项服务，报酬没有体现与服务相对应的增长。
现阶段，设计收费标准不明、价格偏低、涵盖不全，容易造成以下问题：
设计质量下降。
在低廉的“市场价”压迫下，建筑设计只能通过量来求得利润。增多的设计量、较少的设计时间以及市场低费率，容易留给社会劣质产品。更有甚者，为获取利润，存在不惜打标准擦边球，尝试触碰安全底线的情况，容易留下安全隐患甚至酿成重大事故。
削弱整体竞争力。
不变甚至下降的建筑设计收费显然已经造成建筑设计人才得到的回报落后于行业其他版块，设计企业普遍在高校招聘优秀应届生的难度增大，设计人员疲劳作战、人才流失严重，企业看不到研究技术与发明创新带来的积极结果，很难用更多的资金去投入研发，以及有效开展深入的建筑创作，长此以往整个建筑设计人才队伍质量和技术积淀将难以保持甚至下降，国际竞争能力难以提高。
引发恶性竞争。
建筑设计成果不同于一般商品，定制化程度非常高，尤其是公共建筑，基本每个项目都是定制化的结果，具有较强的公共产品属性。在行业收费标准不明、信息不对称的情况下，容易造成低价中标，破坏行业的整体利益。
为充分保障建筑工程设计市场的公平有序的竞争环境，培养高质量设计人才，提升中国设计企业竞争实力，为我国建筑设计行业的健康持续发展提供坚实保障，尽快制定和出台新版建筑工程设计收费标准。
建筑设计属于知识密集的服务行业，需要有一个符合行业发展水平和时代要求的价格标准，但现阶段建筑设计收费大多还是参照02标准，这是二十年前的标准，费率和涵盖内容都需要改进，因此应尽快重新制定收费标准，并形成定期修订机制，以保障和促进建筑设计行业的健康发展。
评论